Der Zusammenbruch Der Globalen Militärlogistik Russlands

Der Fall des Assad-Regimes markierte einen Wendepunkt für die militärischen Operationen Russlands, nicht nur in Syrien, sondern auf dem gesamten afrikanischen Kontinent. Mit dem Verlust seiner Schlüsselstützpunkte in Syrien fand sich Moskau plötzlich mitten in einem vollständigen logistischen Zusammenbruch, der das volle Ausmaß seiner strategischen Fehleinschätzung offenbarte.

Das Ziel Russlands ist es, Logistik-Hubs zu etablieren, die seine militärischen Operationen unterstützen und seinen Einfluss im Nahen Osten und in Nordafrika ausweiten.

Die Sicherung eines primären Logistik-Hubs in Syrien war ein zentrales Ziel, da es Moskau ermöglichte, Operationen in mehreren Regionen aufrechtzuerhalten, ohne auf westlich kontrollierte Routen angewiesen zu sein. Der Grund, warum Russland dieses Ziel erreichen will, liegt darin, dass Syrien zentral für seine militärische Logistik ist, was den ununterbrochenen Transport von militärischen Vermögenswerten sicherstellt, Operationen aufrechterhält und regionale militärische Aktivitäten koordiniert.

Der Luftwaffenstützpunkt Khmeimim diente als kritischer Tank-Hub für Transportflugzeuge, was es ihnen ermöglichte, Afrika ohne komplexe Luftbetankungsoperationen zu erreichen.

Währenddessen bot die Marinebasis Tartus wesentliche Nachschub- und Reparaturdienste für russische Kriegsschiffe, die im Mittelmeer operierten, wodurch die Abhängigkeit von langen Rückflügen nach Sewastopol reduziert wurde, die bereits durch die türkische Kontrolle über den Bosporus eingeschränkt war.

Mit der Schließung des Schwarzen Meeres für russische Militärtransporte durch die Türkei wurde Syrien zum letzten brauchbaren Transitpunkt für die Aufrechterhaltung von Moskaus Operationen in Afrika.

Russland nutzte Syrien auch als Ausgangspunkt für die Wagner-Truppen, insbesondere jene, die in Libyen und im Sudan operierten. Ausrüstung, Personal und Munition wurden durch Syrien transportiert, bevor sie weiter nach Süden verlegt wurden.

Diese logistische Struktur war entscheidend, um kontinuierliche militärische Unterstützung für Haftars Truppen in Libyen zu gewährleisten und russische Verträge im Goldbergbau im Sudan abzusichern.

Um dieses Ziel zu erreichen, investierte Russland in Khmeimim und Tartus, modernisierte die Infrastruktur und erweiterte die Landebahnen, um große Frachtflugzeuge wie die Il-76 und An-124 unterzubringen. Diese Einrichtungen ermöglichten es Russland, militärische Operationen in Afrika aufrechtzuerhalten, ohne auf unvorhersehbare Vereinbarungen mit Drittparteien angewiesen zu sein. Russland versuchte auch, sekundäre Versorgungsrouten durch Libyen und den Sudan zu entwickeln, aber diese waren immer auf Syrien als ersten Transitpunkt angewiesen. Das Ergebnis dieser Maßnahmen war, dass Russland ein stabiles und selbstgenügendes Logistiknetzwerk entwickelt hatte, das es ihm ermöglichte, jenseits seiner unmittelbaren Grenzen zu operieren. Diese Strategie schuf jedoch auch eine gefährliche Abhängigkeit von Syrien, da sie für den Zugang nach Afrika nötig war.

Der Fall des Assad-Regimes schnitt Russland von seinen syrischen Basen ab und zerstörte sein gesamtes logistischen Netzwerk. Khmeimim stand nicht mehr für die Betankung zur Verfügung, was russische Flugzeuge zwang, längere und riskantere Routen über das Kaspische Meer, durch den Iran und über das Arabische Meer zu nehmen, was die Treibstoffkosten und logistischen Belastungen erheblich erhöhte. Luftbetankung wurde notwendig, um Afrika zu erreichen, was die Operationen komplizierte und die Traglastkapazität einschränkte. Tartus wurde als Marinestützpunkt verloren, wodurch russische Kriegsschiffe keinen zuverlässigen Zugang mehr zu den Mittelmeerrhäfen hatten. Dies zwang Russland effektiv aus dem Mittelmeer, da Schiffe nun entweder im Schwarzen Meer, das weiterhin durch die Türkei eingeschränkt war, betankt und versorgt werden mussten, oder versuchten, kostspieligen und diplomatisch komplexen Zugang zu nordafrikanischen Häfen zu verhandeln.

Ohne diese logistischen Ressourcen begann Russlands gesamte Strategie in Afrika und dem Nahen Osten auseinanderzufallen. Die Wagner-Truppen in Libyen und im Sudan sahen sich mit Nachschubengpässen konfrontiert, was ihre Fähigkeit zur Aufrechterhaltung von Operationen schwächte. Der einst stabile Fluss von Waffen und Verstärkungen verlangsamte sich erheblich, während Russlands Fähigkeit, Ressourcen aus Afrika zu extrahieren, wie etwa Gold aus dem Sudan, stark gestört wurde. Versuche, alternative Versorgungsrouten durch Libyen und den Sudan zu etablieren, erwiesen sich als unzuverlässig, da die politische Instabilität in beiden Ländern eine langfristige Planung unmöglich machte. Mit dieser neuen Realität war Russland gezwungen, sein Logistiknetzwerk neu zu strukturieren, nur um festzustellen, dass es keine tragfähigen Alternativen gibt.

Libysche Luftwaffenstützpunkte bieten begrenzte Zuverlässigkeit, da sie außerhalb der direkten Reichweite liegen und anfällig für westliche Luftangriffe und interne Konflikte sind. Sudans Militärstützpunkte sind ebenfalls außerhalb der direkten Reichweite, und die interne Instabilität macht eine langfristige Abhängigkeit gefährlich. Andere potenzielle Versorgungsrouten, wie über den Iran, sind noch weiter entfernt von den afrikanischen Basen und fügen diplomatische Komplikationen hinzu, da der Iran eigene strategische Prioritäten hat und Syriens Rolle nicht vollständig ersetzen kann. Unterdessen hat die westliche Geheimdienstgemeinschaft von Russlands geschwächter Logistik profitiert, indem sie die Überwachung intensivierte und Moskaus Fähigkeit, sich frei zu bewegen, einschränkte. Infolgedessen hat Russlands Einfluss in Afrika und im Mittelmeer abgenommen, und seine Fähigkeit, langfristige militärische Engagements aufrechtzuerhalten, steht unter ernsthafter Bedrohung.

Insgesamt hat sich Russlands Abhängigkeit von Syrien als Zentrum seines Logistiknetzwerks als Fehlschlag herausgestellt und die Zerbrechlichkeit seiner Auslandseinsätze offenbart. Der Verlust von Khmeimim und Tartus führte nicht nur zu logistischen Herausforderungen, sondern lähmte Russlands Fähigkeit, seine militärischen Operationen in Afrika und im Mittelmeer aufrechtzuerhalten. Dieses Scheitern war nicht nur ein Rückschlag, sondern ein fundamentaler strategischer Fehler, der Moskau dazu zwang, nach Lösungen zu suchen, wo keine wirklich existieren. Ohne eine einfache Möglichkeit, das Verlorene wieder aufzubauen, wird Russlands Fähigkeit zur langfristigen Machtprojektion weiterhin erheblich geschwächt bleiben.

‍