El Colapso De La Logística Militar Global De Rusia

La caída del régimen de Assad marcó un punto de inflexión para las operaciones militares de Rusia, no solo en Siria, sino en toda África. Con la pérdida de sus bases clave en Siria, Moscú se encontró de repente en medio de un colapso logístico total, exponiendo toda la magnitud de su error estratégico.

El objetivo de Rusia es establecer nodos logísticos que respalden sus operaciones militares y expandan su influencia en el Medio Oriente y el Norte de África.

Asegurar un centro logístico principal en Siria había sido un objetivo central, ya que le permitía a Moscú sostener operaciones en varias regiones sin depender de rutas controladas por Occidente.

La razón por la cual Rusia quiere lograr este objetivo es que Siria ha sido central para su logística militar, asegurando el movimiento ininterrumpido de activos militares, manteniendo las operaciones y coordinando actividades militares regionales.

La base aérea de Jmeimim sirvió como un centro crucial de repostaje para aviones de transporte, permitiéndoles llegar a África sin la necesidad de complejas operaciones de repostaje en el aire.

Mientras tanto, la base naval de Tartus proporcionaba servicios esenciales de reabastecimiento y reparación para los buques de guerra rusos que operan en el Mediterráneo, reduciendo la dependencia de largos viajes de regreso a Sebastopol, ya restringidos por el control turco del Bósforo.

Con Turquía cerrando el paso del Mar Negro a la circulación militar rusa, Siria se convirtió en el último centro de tránsito viable para sostener las operaciones de Moscú en África.

Rusia también utilizó Siria como base para las fuerzas Wagner, especialmente aquellas que operan en Libia y Sudán. Equipos, personal y municiones pasaban por Siria antes de ser desplegados más al sur.

Esta estructura logística ha sido vital para asegurar un apoyo militar continuo a las fuerzas de Haftar en Libia y asegurar contratos rusos en el sector minero del oro de Sudán.

Para lograr este objetivo, Rusia invirtió en Jmeimim y Tartus, modernizando infraestructuras y ampliando pistas de aterrizaje para acomodar aviones de carga grandes como el Il-76 y el An-124. Estas instalaciones permitieron a Rusia sostener operaciones militares en África sin depender de acuerdos impredecibles con terceros. Rusia también intentó desarrollar rutas de suministro secundarias a través de Libia y Sudán, pero estas siempre dependían de Siria como primer punto de tránsito. El resultado de estas acciones fue que Rusia había desarrollado una red logística estable y autosuficiente, permitiéndole operar más allá de sus fronteras inmediatas. Sin embargo, esta estrategia también creó una peligrosa dependencia de Siria, ya que necesitaban pasar por allí para llegar a África.

La caída del régimen de Assad cortó a Rusia de sus bases sirias, interrumpiendo toda su estructura logística. Jmeimim dejó de estar disponible para el repostaje, lo que obligó a los aviones rusos a tomar rutas más largas y arriesgadas sobre el Mar Caspio, a través de Irán y hacia el Mar Arábigo, lo que aumentó significativamente los costos de combustible y la presión logística. El repostaje en el aire se volvió necesario para llegar a África, complicando las operaciones y limitando la capacidad de carga. Tartus se perdió como punto de reabastecimiento naval, dejando a los buques de guerra rusos sin acceso fiable a los puertos del Mediterráneo. Esto obligó a Rusia a abandonar efectivamente el Mediterráneo, ya que ahora los barcos debían repostar y reabastecerse en el Mar Negro, aún restringido por Turquía, o intentar negociar un acceso costoso y diplomáticamente complejo a puertos de África del Norte.

Sin estos activos logísticos, toda la estrategia de Rusia en África y el Medio Oriente comenzó a desmoronarse. Las fuerzas Wagner en Libia y Sudán enfrentaron escasez de suministros, debilitando su capacidad para sostener operaciones. El flujo constante de armas y refuerzos se redujo considerablemente, mientras que la capacidad de Rusia para extraer recursos de África, como el oro de Sudán, se vio gravemente interrumpida. Los intentos por establecer cadenas de suministro alternativas a través de Libia y Sudán demostraron ser poco fiables, ya que la inestabilidad política en ambos países hizo imposible planificar a largo plazo. Con esta nueva realidad, Rusia se vio obligada a reestructurar su red logística, solo para descubrir que no existen alternativas viables.

Las bases aéreas libias ofrecen una fiabilidad limitada, ya que están fuera de alcance directo y son vulnerables a los ataques aéreos occidentales y a los conflictos internos. Las bases militares de Sudán también están fuera de alcance directo, y su inestabilidad interna hace que la dependencia a largo plazo sea peligrosa. Otras posibles rutas de suministro, como a través de Irán, están aún más alejadas de las bases africanas y añaden complicaciones diplomáticas, ya que Irán tiene sus propias prioridades estratégicas y no puede reemplazar completamente el papel de Siria. Mientras tanto, la inteligencia occidental ha aprovechado la debilidad logística de Rusia, aumentando la vigilancia y restringiendo la capacidad de Moscú para moverse libremente. Como resultado, la influencia de Rusia en África y el Mediterráneo se ha visto reducida, y su capacidad para mantener compromisos militares a largo plazo está bajo una amenaza seria.

En general, la dependencia de Rusia de Siria como pieza central de su red logística ha resultado contraproducente, exponiendo la fragilidad de sus operaciones en el extranjero. La pérdida de Jmeimim y Tartus no solo creó desafíos logísticos, sino que dejó a Rusia incapaz de sostener sus operaciones militares en África y el Mediterráneo. Este fracaso no fue simplemente un retroceso, sino un error estratégico fundamental, uno que dejó a Moscú buscando soluciones donde realmente no existen. Sin una forma sencilla de reconstruir lo que se perdió, la capacidad de Rusia para proyectar poder a largo plazo seguirá siendo severamente debilitada.

‍