Der Zusammenbruch der russisch-iranischen Militärallianz: Was ist schiefgelaufen?

Russland und Iran – zwei zentrale geopolitische Akteure im Nahen Osten – versuchten, eine mächtige militärische Allianz aufzubauen, die auf ihrer gemeinsamen Beteiligung in Syrien basierte und das Assad-Regime als strategisches Fundament nutzte. Doch mit dem Sturz des Regimes zerfiel ihre Zusammenarbeit, wodurch tiefe Risse in ihrer Partnerschaft sichtbar wurden und ihre gemeinsamen militärischen Ambitionen erheblich untergraben wurden.

Das Ziel Russlands und Irans war es, eine starke und strategische Allianz zu etablieren, die ihren langfristigen Interessen dient. Diese Allianz basiert nicht nur auf Kooperation, sondern darauf, eine Partnerschaft zu schaffen, die ihren globalen und regionalen Einfluss stärkt und gleichzeitig die westliche Dominanz herausfordert.

Beide Länder streben dieses Ziel an, weil es ihnen entscheidende Vorteile in den Bereichen Militär, Wirtschaft und Politik verschafft.

Militärisch sichert sich Iran den Zugang zu fortschrittlicher russischer Bewaffnung, Ausbildung und Geheimdienstinformationen, was sein regionales Netzwerk von Stellvertreterkräften stärkt. Wirtschaftlich sind beide Nationen mit harten westlichen Sanktionen konfrontiert und suchen nach alternativen Handelsrouten, Energiepartnerschaften und Finanzsystemen, um ihre wirtschaftliche Isolation zu verringern. Politisch bietet ihre Partnerschaft diplomatische Rückendeckung gegen westlichen Druck, was ihre Fähigkeit stärkt, US- und europäische Politiken in der Region herauszufordern und als geschlossene Front in internationalen Organisationen aufzutreten.

Um diese Ziele zu erreichen, konzentrierten sich Russland und Iran zunächst auf die Vertiefung ihrer militärischen Zusammenarbeit, insbesondere in Syrien, wo beide Länder intervenierten, um das Assad-Regime zu unterstützen. Der Grund, warum Syrien zur Grundlage ihrer militärischen Partnerschaft wurde, war, dass Assads Überleben entscheidend für ihren Einfluss in der Region war. Russland stellte Luftunterstützung, fortschrittliche Waffensysteme und strategische Koordination bereit, während Iran Bodentruppen durch das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) und verbündete Milizen, darunter die libanesische Gruppe Hisbollah, einsetzte. Die gemeinsame militärische Anstrengung ermöglichte es Assad, bedeutende Gebiete zurückzuerobern und das Kräfteverhältnis in Syrien zu seinen Gunsten zu verschieben.

Zusätzlich stärkten Waffengeschäfte ihre militärischen Verbindungen, wobei Russland Iran mit Raketenabwehrsystemen und Drohnen belieferte. Doch ihre Kooperation beschränkte sich nicht nur auf das Schlachtfeld: Beide Länder arbeiteten auch in den Bereichen Geheimdienstkooperation und militärische Ausbildungsprogramme zusammen.

Die militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und Iran erwies sich zunächst als effektiv, da sie das Assad-Regime stabilisieren und sich in Syrien festsetzen konnten. Doch ihre Erfolge führten nicht zu langfristiger Stabilität.

Obwohl Assad große Teile des syrischen Territoriums zurückeroberte, blieben Aufständische aktiv, und externe Akteure wie die Türkei und Israel stellten weiterhin eine Herausforderung für den iranischen und russischen Einfluss dar. Zudem begannen trotz der erfolgreichen Interessensausrichtung in Syrien strukturelle Schwächen in ihrer Allianz sichtbar zu werden. Spannungen entstanden insbesondere aufgrund strategischer Differenzen: Iran strebte danach, sein Stellvertreternetzwerk in der Region auszuweiten, während Russland seine Gewinne konsolidieren wollte, ohne sich militärisch zu überdehnen.

Nach dem Sturz des Assad-Regimes änderte sich die Situation drastisch. Dieses Ereignis zerstörte die zentrale Grundlage ihrer militärischen Zusammenarbeit, legte Schwächen in ihrer Strategie offen und führte zu einer sofortigen Divergenz ihrer Interessen. Für Iran war dieser Verlust besonders schädlich, da er sein regionales Netzwerk störte und seine Fähigkeit zur Machtausübung schwächte. Dies zwang Iran, sich verstärkt auf den Einfluss durch Stellvertretergruppen zu konzentrieren und zusätzliche Waffen zu sichern, um seine regionalen Rivalen zu kontern. Russland hingegen hat keinen Anreiz mehr, sich weiter militärisch im Nahen Osten zu engagieren, da die Unterstützung Irans keinen dauerhaften Einfluss mehr für Moskau sichert. Ohne Syrien gibt es kaum noch eine militärische Verbindung zwischen Russland und Iran.

Russland, das mit seinem Krieg in der Ukraine beschäftigt ist, sucht dringend nach Verbündeten, die materielle und personelle Unterstützung leisten können. Der groß angelegte Krieg hat seine Kräfte erschöpft, weshalb es sich Partnern wie Nordkorea zuwendet, das Soldaten liefern kann. Iran hingegen war historisch zurückhaltend, eigene Soldaten zu entsenden, sondern setzte stattdessen auf Stellvertretertruppen – selbst in den Konflikten im Nahen Osten, die direkt seine Interessen betrafen. Dadurch ist Iran ein weniger verlässlicher militärischer Partner.

Iran befindet sich derweil in einer geschwächten regionalen Position nach einer Reihe militärischer und strategischer Niederlagen.

Der Verlust Syriens, Rückschläge der Hisbollah im Libanon und die schwindende Stärke der Hamas im Gazastreifen haben Iran verwundbar gemacht. Um seinen Einfluss zurückzugewinnen, benötigt Teheran dringend militärische Unterstützung, um seine Operationen im Nahen Osten aufrechtzuerhalten und auszubauen. Doch da Russland seine physische Präsenz in Syrien verloren hat, hat es keinen Anreiz mehr, sich weiter in Nahostkonflikte einzumischen – was Iran ohne einen starken militärischen Verbündeten zurücklässt.

Kürzlich haben Russland und Iran eine neue strategische Vereinbarung unterzeichnet. Diese verpflichtet jedoch keine der Parteien zu militärischer Unterstützung, sondern formalisierte lediglich die bereits bestehende Zusammenarbeit. Angesichts des drastischen Wandels durch den Sturz des Assad-Regimes reduziert sich ihre Allianz damit auf wirtschaftliche und diplomatische Kooperation.

Insgesamt zeigt die Entwicklung der russisch-iranischen Allianz von einer militärischen zu einer wirtschaftlichen und diplomatischen Partnerschaft die Fragilität ihrer Zusammenarbeit. Der Sturz des Assad-Regimes legte die Grenzen ihrer militärischen Ambitionen offen und zwang beide Länder, ihre Strategien anzupassen. Ohne Syrien als einigenden Faktor wird ihre Allianz nicht mehr durch gemeinsame militärische Ziele bestimmt, sondern durch wirtschaftliche Notwendigkeiten und geopolitische Pragmatik. Während sie weiterhin gegen westlichen Einfluss agieren könnten, wird ihre Partnerschaft nicht mehr durch koordinierte militärische Anstrengungen definiert.