L'effondrement de l'alliance militaire russo-iranienne : Qu'est-ce qui a mal tourné ?

La Russie et l'Iran – deux acteurs géopolitiques clés au Moyen-Orient – ont cherché à construire une puissante alliance militaire centrée sur leur engagement commun en Syrie, en utilisant le régime d’Assad comme fondation stratégique. Cependant, avec la chute du régime, leur collaboration s’est effondrée, exposant de profondes fissures dans leur partenariat et sapant considérablement leurs ambitions militaires conjointes.

L’objectif de la Russie et de l’Iran était d’établir une alliance forte et stratégique qui serve leurs intérêts à long terme. Cette alliance ne visait pas seulement la coopération, mais la création d’un partenariat qui renforce leur influence mondiale et régionale tout en contrebalançant la domination occidentale. 

La raison pour laquelle les deux pays veulent atteindre cet objectif est qu’il leur offre des avantages cruciaux sur les plans militaire, économique et politique.

Militairement, l’Iran obtient l’accès à des armes russes avancées, à des formations et au partage de renseignements, renforçant ainsi son réseau régional de forces supplétives. Économiquement, les deux nations, soumises à de lourdes sanctions occidentales, cherchent des alternatives commerciales, des partenariats énergétiques et des systèmes financiers pour réduire leur isolement économique. Politiquement, leur partenariat leur offre un soutien diplomatique contre la pression occidentale, augmentant leur capacité à défier les politiques des États-Unis et de l’Europe dans la région et à se présenter comme un front uni dans les organisations internationales.

Pour atteindre ces objectifs, la Russie et l’Iran ont initialement mis l’accent sur l’approfondissement de leur coopération militaire, en particulier en Syrie, où les deux pays sont intervenus pour soutenir le régime d’Assad. La Syrie est devenue la pierre angulaire de leur partenariat militaire car la survie d’Assad était essentielle pour maintenir leur influence dans la région. La Russie a fourni une puissance aérienne, des armes avancées et une coordination militaire stratégique, tandis que l’Iran a déployé des forces terrestres via le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (CGRI) et des milices alliées, notamment le Hezbollah libanais. L’effort militaire conjoint a permis à Assad de reconquérir d’importants territoires, modifiant ainsi l’équilibre des forces en Syrie.

De plus, les accords de vente d’armes ont renforcé leurs liens militaires, la Russie fournissant à l’Iran des systèmes de missiles et des drones. Cependant, leur coopération ne s’est pas limitée au champ de bataille : les deux pays se sont également alignés sur le partage de renseignements et les programmes d’entraînement militaire.

Cette coopération militaire entre la Russie et l’Iran s’est d’abord révélée efficace, leur permettant de maintenir le régime d’Assad et de sécuriser une présence en Syrie. Toutefois, leurs victoires ne se sont pas traduites par une stabilité à long terme.

Malgré la reconquête d’une grande partie du territoire syrien par Assad, des groupes insurgés sont restés actifs, et des acteurs externes comme la Turquie et Israël ont continué à contester l’influence iranienne et russe. De plus, bien que la Russie et l’Iran aient aligné leurs intérêts en Syrie, leur alliance plus large a commencé à révéler des faiblesses structurelles. Des tensions sont apparues en raison de divergences stratégiques, notamment concernant les ambitions iraniennes en Syrie et les considérations géopolitiques plus larges de la Russie. Tandis que l’Iran cherchait à étendre son réseau de forces supplétives dans toute la région, la Russie visait à consolider ses gains sans trop s’engager militairement.

Après la chute du régime d’Assad, la situation a radicalement changé. Cet événement a démantelé la base principale de leur collaboration militaire, exposant les failles de leur stratégie et provoquant une divergence immédiate de leurs intérêts. Pour l’Iran, cette perte a été particulièrement dommageable, car elle a perturbé son réseau régional et affaibli sa capacité de projection de puissance. Cela a contraint l’Iran à redoubler d’efforts pour maintenir son influence via des groupes supplétifs et à renforcer son arsenal pour contrer ses rivaux régionaux. De son côté, la Russie n’a plus aucun intérêt à poursuivre des opérations militaires au Moyen-Orient, d’autant plus que le soutien à l’Iran ne garantit plus aucune influence durable à Moscou. Sans la Syrie, peu de choses unissent la Russie et l’Iran sur le plan militaire.

Préoccupée par sa guerre en Ukraine, la Russie cherche désespérément des alliés pour fournir du matériel et du soutien en effectifs. Le conflit à grande échelle a épuisé ses forces, la poussant à se tourner vers des partenaires comme la Corée du Nord, capable de fournir des soldats. Cependant, l’Iran a toujours été réticent à déployer ses propres soldats, préférant s’appuyer sur des forces supplétives, même dans les conflits moyen-orientaux qui touchent directement ses intérêts. En conséquence, l’Iran est un partenaire militaire moins fiable.

De son côté, l’Iran se retrouve en position de faiblesse dans la région après une série de défaites militaires et stratégiques. 

La perte de la Syrie, les revers du Hezbollah au Liban et l’affaiblissement du Hamas à Gaza ont laissé l’Iran vulnérable. Pour retrouver son influence, Téhéran a un besoin urgent de soutien militaire pour maintenir et étendre ses opérations au Moyen-Orient. Cependant, depuis que la Russie a perdu son ancrage physique en Syrie, elle n’a plus de raison d’intervenir dans les conflits de la région, laissant l’Iran sans allié militaire solide.

Récemment, la Russie et l’Iran ont signé un nouvel accord stratégique. Toutefois, cet accord n’oblige aucune des parties à s’engager militairement, ce qui aurait pu marquer une nouvelle étape dans leur partenariat. Il s’agit plutôt d’une formalisation de leur coopération existante, et, compte tenu du changement radical de la situation avec la chute du régime d’Assad, il réduit leur alliance à une coopération essentiellement économique et diplomatique.

Dans l’ensemble, la transformation de l’alliance russo-iranienne, qui passe d’un partenariat militaire à un partenariat économique et diplomatique, illustre la fragilité de leur collaboration. La chute du régime d’Assad a mis en évidence les limites de leurs ambitions militaires, forçant les deux pays à réorienter leurs stratégies. Sans la Syrie comme facteur unificateur, leur alliance n’est plus motivée par des objectifs militaires communs, mais plutôt par la nécessité économique et le pragmatisme géopolitique. Bien qu’ils puissent continuer à s’aligner contre l’influence occidentale, leur partenariat n’est plus défini par des efforts militaires coordonnés.