Wie Russland sich übernahm und Syrien verlor

Russlands Intervention in Syrien markierte einen entscheidenden Moment in seinen Bemühungen, sich als globale Macht zurückzuerobern. Ursprünglich darauf ausgerichtet, den Einfluss der USA in der Region zu schwächen, offenbarte das militärische Engagement sowohl das Potenzial als auch die Begrenzungen von Russlands Ambitionen im Nahen Osten.

Das Hauptziel Russlands in Syrien ist es, die Vereinigten Staaten zu vertreiben und ihren Einfluss im Nahen Osten zu schwächen, als Teil einer breiteren Strategie, die westliche Macht in geopolitisch wichtigen Regionen herauszufordern. Gemeinsam mit dem Iran strebt Russland an, das Regime von Bashar al-Assad zu sichern und Syrien als strategischen Vorposten in der arabischen Welt sowie als Tor zum Mittelmeer zu etablieren. Dies festigt Russlands Position als dominante regionale Macht und stellt gleichzeitig eine Herausforderung für von den USA geführte Koalitionen dar, während es das Narrativ von Russland als globaler Gegenspieler der westlichen Dominanz stärkt. Darüber hinaus stärkt Russlands Präsenz Allianzen mit regionalen Partnern wie dem Iran und bildet eine vereinte Front gegen den westlichen Einfluss in einer der weltweit volatilsten Regionen.

Der Grund, warum Russland dieses Ziel erreichen möchte, ist, dass es durch die Unterstützung Assads seine Rolle als Schlüsselakteur in der Region festigt und seinen Einfluss über Syrien hinaus ausbaut, um Konflikte zu gestalten und Verbündete zu unterstützen, wodurch seine Reputation als verlässlicher Partner im Vergleich zur als unberechenbar wahrgenommenen US-amerikanischen Außenpolitik gestärkt wird. Zudem sichert die Aufrechterhaltung von Assads Regime den Zugang zu strategischen Infrastrukturanlagen, insbesondere zur Marinebasis Tartus, die einen Vorposten im Mittelmeer darstellt und es ermöglicht, militärische Macht zu projizieren und Handelsrouten zu überwachen. Darüber hinaus stärkt der Erfolg in Syrien Russlands globale Verhandlungsmacht, indem es sich als zentraler Akteur in Diskussionen über die Stabilität des Nahen Ostens, Energiesicherheit und Terrorismusbekämpfung positioniert und seinen Einfluss auf die Zukunft der Region festigt.

Russland versuchte, dieses Ziel durch die Unterstützung von Assads Regime mit umfangreicher militärischer Intervention zu erreichen. Höhepunkt der russischen Intervention in Syrien war das Jahr 2017, als Russland rund 6.000 Soldaten stationierte und heute etwa 7.000 Truppen vor Ort sind. Russland setzte zudem eine beträchtliche Luftflotte ein, darunter mehr als zwei Dutzend Su-24 und Su-25 Bomber, acht Su-30 Kampf-bomber und 12 Mi-24 sowie Ka-52 Angriffshubschrauber, die von 2015 bis 2018 über 34.000 Kampfeinsätze flogen. Zusätzlich wurden fortschrittliche Systeme wie Iskander-M-Raketen, S-400-Luftabwehrsysteme sowie Pantsir- und Tor-Systeme eingesetzt, um kritische Anlagen zu sichern, insbesondere den Luftstützpunkt Hmeimim. Dieser Ansatz, der auf Luftmacht, Präzisionsschlägen und defensiven Maßnahmen abzielte, sollte Assads Position stärken, die Opposition schwächen und die russische militärische Präsenz aufrechterhalten. Jedoch deuten verstärkte Frachtflugzeugaktivitäten in aktuellen Satellitenbildern darauf hin, dass Vorbereitungen für eine teilweise Truppenverlagerung oder Abzug getroffen wurden.

Entgegen Russlands Zielen, führte die Intervention in Syrien zu einer verstärkten US-amerikanischen Beteiligung anstatt einer Schwächung. Anstatt sich zurückzuziehen, erweiterte die USA ihre Präsenz und unterstützte kurdische Gruppen sowie Rebellenfraktionen, was den Konflikt zu einem Stellvertreterkrieg eskalieren ließ, der die russischen Ziele komplizierte. Die USA konsolidierten die oppositionellen Kräfte und behinderten Russlands Bemühungen, den amerikanischen Einfluss zu verringern. Dies verlängerte den Konflikt, erschöpfte russische Ressourcen und erhöhte die Spannungen mit lokalen und westlichen Mächten. Letztlich intensivierten Russlands Maßnahmen den geopolitischen Kampf, was zu einem kostspieligen und verlängerten Konflikt führte.

Russlands Situation verschlechterte sich noch weiter im Zusammenhang mit seinem strategischen Ziel in Syrien mit dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine im Jahr 2022, der Russlands Aufmerksamkeit und Ressourcen von Syrien in den osteuropäischen Konflikt ablenkte. Schlüsselformen, insbesondere die Wagner-Gruppe, wurden in die Ukraine umdisponiert, was eine Lücke in den Bodenoperationen in Syrien hinterließ. Zudem wurden russische Generäle, die zuvor in Syrien führten, anderweitig eingesetzt, was die Führungsqualität und die operative Aufsicht verringerte. Dies führte zu weniger koordinierten und weniger effektiven militärischen Bemühungen in Syrien. Schwere Ausrüstungen wie Panzer, Artillerie und Luftabwehrsysteme wurden ebenfalls in die Ukraine verlagert, was Russlands Präsenz weiter schwächte. Aber noch wichtiger war, dass mit über 750.000 gemeldeten Opfern, laut dem ukrainischen Generalstab, Russlands überdehnte Militär Syrien unterversorgte und es anfällig für regionale Machtverschiebungen machte.

Die Herausforderungen Russlands in Syrien wurden durch Ineffizienzen und Korruption innerhalb des Assad-Regimes noch verstärkt. Das syrische Militär, geplagt von schlechter Moral, unzureichender Versorgung und mangelhafter Ausbildung, war stark auf russische Unterstützung angewiesen, um die Kontrolle zu behalten. General Valery Gerasimov und andere russische Kommandeure erkannten die Unfähigkeit der syrischen Streitkräfte, ihr Territorium selbstständig zu verteidigen. Korruption und Misswirtschaft innerhalb der syrischen Regierung destabilisierten die Situation weiter und schufen ein zersplittertes und instabiles Umfeld, das die Durchführung militärischer Operationen behinderte. Während Russland anfangs dabei half, wichtige Gebiete für Assad zu sichern, zeigte die Abhängigkeit des syrischen Militärs von externer Hilfe die Grenzen der russischen Intervention, da Ressourcenkürzungen und interne Dysfunktionalität die operative Effektivität schwer beeinträchtigten.

In den letzten Phasen des Konflikts stürzte die rebellische islamistische Gruppe Hayat Tahrir al-Sham das Regime von Assad, was einen strategischen Fehlschlag für Russland darstellte. Putins Zögern, direkt einzugreifen, als Assad am verwundbarsten war, unterstrich Russlands verringerte Fähigkeit, seinen strategischen Verbündeten zu unterstützen, da Russland sich lange als Assads Hauptunterstützer positioniert hatte. Dieser Fehlschlag verdeutlichte die Grenzen der russischen Intervention und die breiteren Herausforderungen, Russlands Einfluss in Syrien aufrechtzuerhalten. Während Russland zunächst erfolgreich Assads Zusammenbruch verhinderte, scheiterte es letztlich daran, seine langfristigen Ziele zu sichern. Die Unfähigkeit, Assad zu stützen, beschädigte Russlands Glaubwürdigkeit und verringerte seinen regionalen Einfluss, was einen erheblichen Schlag für seine strategischen Ziele im Nahen Osten darstellt.

Insgesamt scheiterte Russlands Intervention in Syrien, trotz der anfänglichen Stabilisierung von Assads Regime, daran, langfristige Ziele zu erreichen. Die Verlagerung des Fokus auf die Ukraine sowie Ineffizienzen innerhalb der syrischen Regierung und des Militärs legten Russlands begrenzte Ressourcen und Einfluss offen. Unfähig, Assad in den letzten Phasen des Konflikts entscheidend zu unterstützen, untergrub Russlands Überdehnung seine Herausforderung gegenüber der US-amerikanischen Dominanz. Dieses Scheitern verdeutlicht die Grenzen militärischer Macht in volatilen Regionen und die Risiken der Überdehnung über mehrere Konflikte hinweg.

‍