Ukrainische Gegenmaßnahmen zwingen Russland, den Einsatz von Gleitbomben drastisch zu reduzieren

Heute sprechen wir darüber, wie es den Ukrainern gelungen ist, den Einsatz russischer gelenkter Bomben in den letzten Wochen deutlich zu reduzieren, was nicht nur den Druck auf die ukrainischen Truppen an der Front, sondern auch auf die Zivilbevölkerung erheblich verringert hat.

Russische Gleitbomben stellten eine erhebliche Herausforderung für die ukrainischen Streitkräfte dar, da sie nicht nur kostengünstig, sondern auch effektiv beim Zerstören befestigter Stellungen und Durchbrechen von Verteidigungslinien sind. Ihre Tödlichkeit nahm exponentiell zu, als Russland begann, sie mit Lenksätzen auszustatten, wodurch ihr großer Bestand an ungelenkten Bomben aus Sowjetzeiten in semi-moderne Präzisionswaffen umgewandelt wurde. Dies ermöglichte es den Russen, diese Bomben in großen Mengen mit höherer Genauigkeit und aus größerer Entfernung einzusetzen, was die Bedrohung für ukrainische Truppen und Infrastruktur vertiefte. Ihre geringe Größe macht sie schwer auf Radar zu erkennen, und das Fehlen eines Antriebs hinterlässt keine Wärmesignatur, die von tragbaren Luftabwehrsystemen erfasst werden könnte. Zusammen mit dem Start aus relativ sicherer Entfernung hinter den Frontlinien erschwert dies ihre Abwehr.

In den letzten Wochen gab es jedoch einen deutlichen Rückgang bei der Frequenz dieser Angriffe. Daten des ukrainischen Generalstabs zeigen, dass russische Streitkräfte in den ersten 12 Tagen des Dezembers 2024 insgesamt 431 Gleitbomben einsetzten, was fast eine 3,5-fache Verringerung gegenüber den 1.472 Einsätzen in den ersten 12 Tagen des Vormonats bedeutet. Um die Gründe für diese Entwicklung zu verstehen, ist es notwendig, die ukrainischen Abwehrstrategien und die Faktoren zu analysieren, die Russlands Fähigkeit zur Aufrechterhaltung solcher Angriffe einschränken. Idealerweise wäre die effektivste Gegenmaßnahme, die Flugzeuge zu zerstören, die mit diesen Bomben ausgestattet sind – entweder in der Luft, was schwierig ist, da die Bomben bis zu 50 Kilometer hinter der Frontlinie abgeworfen werden, oder am Boden. Es gibt mehrere Faktoren, die hinter dem Rückgang der russischen Angriffe stehen und die die Ukrainer ausgenutzt haben, um diese wachsende Bedrohung zu entschärfen.

Erstens scheinen die russischen Streitkräfte ihre bestehenden Bestände an Bomben, die für die Umrüstung zu Gleitbomben geeignet sind, zu erschöpfen. Ukrainischen Quellen zufolge hat Russland die Nutzung von Gleitbomben derart intensiviert, dass es inzwischen auf neu produzierte Munition angewiesen ist, die erst wenige Tage vor ihrem Einsatz hergestellt wurde. Diese Abhängigkeit von laufender Produktion deutet auf Schwierigkeiten hin, einen konstanten Nachschub dieser Bomben aufrechtzuerhalten, insbesondere angesichts ukrainischer Angriffe, die Produktion und Logistikketten stören.

Zweitens hat sich die ukrainische Strategie, russische Depots und logistische Knotenpunkte anzugreifen, erheblich auf die russische Lieferkette für Gleitbomben und Lenksätze ausgewirkt. Angriffe auf Munitionslager haben die russischen Streitkräfte gezwungen, ihre Logistik zu reorganisieren und zu verstreuen, was die rechtzeitige Lieferung dieser wichtigen Komponenten an die Frontluftwaffe erschwert. Dies hat direkt zu einer verringerten Frequenz russischer Gleitbombenangriffe beigetragen.

Drittens hatten die ukrainischen ATACMS-Schläge auf russisches Territorium eine der größten Auswirkungen. Nach der Aufhebung der Reichweitenbeschränkungen am 17. November 2024 begannen ukrainische Streitkräfte, russische Flugplätze und logistische Knotenpunkte tief im russischen Hinterland anzugreifen. Diese Entwicklung fällt mit einem starken Rückgang der russischen Gleitbombenangriffe zusammen. Durch die Zerstörung russischer Flugplätze wurden russische Flugzeuge gezwungen, von weiter entfernten Basen aus zu operieren, was die operativen Herausforderungen für russische Nahunterstützungsmissionen erhöhte und ihre Fähigkeit, Gleitbomben effektiv einzusetzen, reduzierte.

Schließlich haben die winterlichen Wetterbedingungen ebenfalls die Frequenz dieser Angriffe verringert, da sie die Effektivität russischer Überwachungsdrohnen beeinträchtigen, die für die Bereitstellung von Echtzeit-Zieldaten entscheidend sind. Ohne präzise Aufklärung nimmt die Genauigkeit von Gleitbombenangriffen ab, wodurch ihr Einsatz weniger effektiv wird. Darüber hinaus haben erfolgreiche ukrainische Kampagnen gegen russische Aufklärungsdrohnen deren Einfluss weiter eingeschränkt, da immer mehr russische Drohnen durch ukrainische FPV-Drohnen abgefangen und abgeschossen werden.

Insgesamt spiegelt der Rückgang der russischen Gleitbombenangriffe die operativen Herausforderungen wider, denen sich die Russen gegenübersehen, sowie die Effektivität der ukrainischen Gegenmaßnahmen und Tiefschläge. Erschöpfte Bestände und gestörte Logistik haben Russlands Luftschlagkapazitäten verringert, während ukrainische Angriffe auf Versorgungsketten und Luftwaffenstützpunkte die Dynamik verschoben haben. Dennoch bleibt die Bedrohung bestehen, da Russland weiterhin diese Munition produziert und einsetzt. Für die Ukraine bleibt es entscheidend, den Druck aufrechtzuerhalten, da langfristige Lösungen wie fortschrittliche westliche Kampfflugzeuge und elektronische Kriegsführungstools dazu beitragen könnten, diese Bedrohung weiter zu neutralisieren.

‍