Come Gli Stati Del Golfo Hanno Messo Fine Al Controllo Dell'Iran Su La Siria

La caduta improvvisa di Assad e il collasso dell'influenza iraniana hanno creato un vuoto di potere instabile in Medio Oriente, costringendo gli stati del Golfo a una corsa contro il tempo ad alto rischio per colmare tale vuoto. Con la Siria frammentata e attori rivali come Turchia e Iran che si riposizionano per ottenere influenza, i leader del Golfo hanno preso una decisione rapida e decisiva.

L'obiettivo degli stati del Golfo è smantellare la presa dell'Iran in Siria, supportando forze di opposizione capaci di interrompere le linee di rifornimento e la presenza militare di Teheran.

Il motivo per cui gli stati del Golfo volevano raggiungere questo obiettivo era che vedevano l'Iran come una minaccia diretta alla loro sicurezza e influenza regionale. Rimuovere Assad, l'alleato più forte di Teheran, era cruciale per smantellare la presenza iraniana in Siria e limitare la sua capacità di proiettare potere nella regione, spezzando il corridoio terrestre che si estendeva da Teheran al Mediterraneo, il quale permetteva all'Iran di armare Hezbollah ed espandere la sua influenza regionale. Oltre alla Siria, limitare l'influenza iraniana era anche fondamentale per impedire che Teheran consolidasse il potere su più fronti, in particolare in Libano e Iraq.

 Per raggiungere questo obiettivo, gli stati del Golfo hanno fornito supporto finanziario e militare a diverse fazioni ribelli siriane.

Il Qatar ha svolto un ruolo fondamentale nel finanziare gruppi come Ahrar al-Sham e, indirettamente, Hay’at Tahrir al-Sham, mentre l'Arabia Saudita ha appoggiato Jaish al-Islam, in particolare nella regione di Damasco. Queste fazioni hanno ricevuto armi, supporto logistico e finanziamenti, consentendo loro di sfidare le forze di Assad e guadagnare il controllo territoriale. Oltre all'aiuto militare diretto, gli stati del Golfo hanno anche agito attraverso canali diplomatici, facendo pressione sui governi occidentali per riconoscere l'opposizione e imporre sanzioni più dure al regime siriano.

Gli sforzi guidati dall'Arabia Saudita hanno cercato di unificare l'opposizione in esilio per creare un fronte politico coeso contro Assad. Tuttavia, le divisioni ideologiche, la competizione per le risorse e l'interferenza esterna hanno frammentato l'opposizione, impedendole di presentare una sfida unificata.

A causa di queste azioni, ampie zone della Siria sono cadute sotto il controllo dell'opposizione, con i ribelli appoggiati dai Golfo che hanno fatto significativi progressi ad Aleppo, Idlib e Damasco.

Tuttavia, la mancanza di coesione tra i gruppi di opposizione, unita all'intervento militare diretto di Russia e Iran, ha portato a un conflitto prolungato in cui le forze di opposizione hanno mantenuto il controllo su aree chiave ma non avevano la capacità di ottenere una vittoria totale.

Il punto di svolta è arrivato quando il regime di Assad è crollato a seguito di una rapida offensiva delle forze di opposizione, che hanno sfruttato la distrazione della Russia e lo stress militare causato dalla guerra in Ucraina. La caduta di Damasco ha distrutto l'influenza dell'Iran in Siria, eliminando il suo alleato regionale più forte e interrompendo le sue reti di rifornimento militari. Tuttavia, questo vuoto di potere improvviso ha introdotto nuove incertezze.

Senza un'autorità centralizzata, la Siria si è frammentata in territori controllati da varie fazioni, ciascuna con ambizioni concorrenti. Gli stati del Golfo hanno visto un'opportunità per influenzare la ricostruzione e la governance della Siria, ma hanno anche dovuto affrontare nuove restrizioni. L'assenza di un governo centrale stabile ha aumentato il rischio di instabilità prolungata, mentre attori regionali come la Turchia e l'Iran cercavano di affermare la loro influenza sul futuro della Siria. Inoltre, la mancanza di un consenso internazionale sulla traiettoria post-Assad della Siria ha lasciato spazio a lotte di potere che potrebbero minare gli sforzi dei Golfo per stabilizzare il paese.

Con la nuova realtà in Siria, gli stati del Golfo hanno cambiato approccio, concentrandosi sul garantire un'influenza politica ed economica a lungo termine. Per cogliere l'opportunità creata dalla caduta di Assad, hanno intrapreso sforzi diplomatici per stabilizzare le aree sotto il controllo dell'opposizione, fornendo assistenza finanziaria alle amministrazioni locali e spingendo per la reintegrazione della Siria nelle istituzioni regionali come la Lega Araba. Gli Emirati Arabi Uniti hanno preso il comando negli sforzi di normalizzazione, cercando di stabilire relazioni formali con i nuovi centri di potere in Siria, bilanciando al contempo l'influenza iraniana. L'Arabia Saudita, nel frattempo, ha cercato di frenare la resurrezione dei gruppi estremisti, sostenendo fazioni moderate che potessero offrire governance e sicurezza.

Tuttavia, questi sforzi sono stati ostacolati dalle sanzioni degli Stati Uniti sulla Siria, che hanno limitato le opportunità di ricostruzione e reso difficile integrare completamente la Siria nella strategia regionale del Golfo. Allo stesso tempo, l'Iran si è adattato alla nuova situazione rafforzando i legami con attori non statali e ampliando la sua presenza in Iraq e Libano, assicurandosi che la sua influenza nella regione non fosse completamente diminuita.

In definitiva, l'intervento degli stati del Golfo in Siria ha raggiunto l'obiettivo principale di interrompere il dominio iraniano, ma il loro successo a lungo termine rimane incerto. La caduta del regime di Assad ha creato nuove opportunità per l'influenza del Golfo, ma il panorama politico frammentato e gli interessi regionali concorrenti pongono sfide significative. Gli stati del Golfo devono ora navigare dinamiche di potere complesse, bilanciare il loro coinvolgimento con le limitazioni internazionali e garantire che la Siria non diventi nuovamente un campo di battaglia per rivalità esterne.