Putins Albtraum: Zivilisten erheben sich, Offensive scheitert, Gouverneur abgesetzt.

Heute gibt es zahlreiche bemerkenswerte Neuigkeiten aus der Richtung Kursk.

Die russische Offensive ist hier katastrophal ins Stocken geraten, sodass die Truppen Schwierigkeiten haben, ihre Stellungen zu halten, während ukrainische Kräfte weiterhin an Schwung gewinnen. Angesichts wachsender Unruhen haben Zivilisten in Kursk – zwischen den Fronten gefangen – ihre Proteste intensiviert. Diese Entwicklung zwang Putin zu einer dramatischen Reaktion: Er entließ den Gouverneur von Kursk als Reaktion auf die zunehmenden Misserfolge.

Die dritte Welle der russischen Gegenoffensive in Kursk zielte auf ein Zangenmanöver in Richtung Malaya Lokhnya ab, um eine große Anzahl ukrainischer Soldaten im nördlichen Teil des Kursker Salients einzukesseln. Die russischen Streitkräfte versuchten, ihren anfänglichen Erfolg bei Korenevo zu wiederholen, indem sie mechanisierte Angriffsverbände einsetzten, um rasch in die ukrainischen Hinterlandstellungen einzudringen. Nach fast zwei Monaten täglicher Angriffe scheiterte die Offensive jedoch, ohne wesentliche Geländegewinne zu erzielen. Der Versuch, Malaya Lokhnya zu erobern, brach letztlich zusammen.

Russische Taktiken umfassten den Einsatz großer mechanisierter Angriffsgruppen, die mit Höchstgeschwindigkeit auf befestigten Straßen die ukrainischen Frontlinien umgehen und schnell unerwartete Angriffe ausführen sollten. Diese Methode hatte zuvor Erfolg und ermöglichte die Einnahme von Zeleni Shlyakh, was ukrainische Verteidigungen im Norden zusammenbrechen ließ. Die wiederholte Anwendung derselben Taktik seit August erlaubte es jedoch den ukrainischen Kräften, russische Strategien zu analysieren und vorherzusehen. Dadurch konnten sie sich anpassen und auf die dritte Welle der Gegenangriffe besser vorbereiten, wodurch deren Effektivität erheblich verringert wurde.

Ukrainische Truppen erwarteten korrekt, dass Malaya Lokhnya das nächste Ziel der russischen Offensive sein würde. Sie verstärkten daher das Gebiet und verminten die Zufahrtsstraßen stark, was über Monate hinweg zahlreiche russische mechanisierte Angriffe ausschaltete. Im Gegensatz zum Gelände bei Korenevo werden die Routen nach Malaya Lokhnya von erhöhten Positionen bei Novoivanivka und Pogrebki flankiert. Dies verschaffte den Ukrainern einen entscheidenden Vorteil, da sie russische Einheiten frühzeitig aufklären und mit Artillerie angreifen konnten. Drohnen lieferten dabei kontinuierlich Überwachungsdaten für schnelle Reaktionen. Diese gestaffelte Verteidigung erlaubte es ukrainischen Panzern, russische Kolonnen abzufangen und mechanisierte Einheiten zu neutralisieren, wodurch die Offensive gestoppt wurde.

Wiederholte russische Angriffe führten nur zu minimalen Geländegewinnen in der Nähe von Novoivanivka, wo kleine Gruppen russischer Soldaten vorübergehend Positionen hielten. Diese begrenzten Erfolge waren jedoch teuer erkauft: Die schweren Verluste an Personal und Ausrüstung schwächten die russischen Offensivkapazitäten erheblich und schufen Gelegenheiten für ukrainische Gegenangriffe. Kampfaufnahmen zeigen, wie ein ukrainisches Bradley-Schützenpanzerfahrzeug mit seiner 25-mm-Autokanone russische Stellungen unterdrückte, was es ukrainischen Truppen ermöglichte, abzusteigen und die russisch gehaltenen Positionen effektiv zu überrennen. Schließlich übernahmen die Ukrainer wieder die Kontrolle über Novoivanivka.

Während die russische Offensive in langsameren, zermürbenden Kämpfen feststeckte und die meisten Dörfer in der Region zerstört wurden, nahm die soziale Unzufriedenheit unter den russischen Zivilisten, insbesondere den Flüchtlingen aus den Konfliktzonen, zu. Die Kämpfe vertrieben fast 150.000 Menschen, etwa 10 % der Bevölkerung der Region Kursk. Viele dieser Flüchtlinge äußerten Frustration über das Versagen der russischen zivilen und militärischen Verwaltung, ihnen angemessene Unterkünfte und Unterstützung zu bieten. Ihre Habseligkeiten und Häuser wurden zurückgelassen und durch die anhaltenden Kämpfe zerstört.

Putin erkannte, dass die zunehmende soziale Unzufriedenheit unter den Flüchtlingen sich ausweiten könnte, wenn die Situation, insbesondere im Zusammenhang mit der Offensive und den Wohnproblemen, nicht stabilisiert würde. Um dem entgegenzuwirken, entließ er den Gouverneur von Kursk, Alexei Smirnov, und machte ihn für das Versagen Russlands verantwortlich, angemessen auf die ukrainische Invasion und deren Folgen zu reagieren. Er setzte Alexander Khinstein als Nachfolger ein. Die Entlassung wurde monatelang hinausgezögert, da die russische Regierung die Auswirkungen der ukrainischen Offensive herunterspielte. Doch das anhaltende Scheitern, den Kursker Salient zu beseitigen, zwang die politische Führung schließlich, die Schwere der Lage anzuerkennen und Smirnov seines Amtes zu entheben.

Insgesamt zeigt das Scheitern der Russen, ihre Taktiken von den ersten Angriffen anzupassen, dass die Ukrainer in der Lage waren, eine starke Verteidigung zu organisieren und die russische Herangehensweise effektiv zu kontern. Dies führte dazu, dass die russische Offensive ins Stocken geriet und ihre Ziele verfehlte, was die russische Regierung zu drastischen Maßnahmen zwang, einschließlich des Austauschs des Gouverneurs von Kursk. Smirnovs Entlassung soll kurzfristig die soziale Unzufriedenheit mildern. Doch die zugrunde liegenden Probleme durch die ukrainische Offensive in Kursk sowie die anhaltenden zivilen Herausforderungen bleiben bestehen. Weitere Misserfolge Russlands in der Region dürften diese Probleme verschärfen und die soziale Unruhe weiter anheizen.

‍