Liquidations stratégiques : Leçon magistrale de guerre asymétrique

Aujourd'hui, nous allons examiner comment la Direction principale du renseignement militaire (GUR) et le Service de sécurité d'Ukraine (SBU) ont récemment revendiqué la responsabilité d'opérations de liquidation ciblant des figures clés de l'effort de guerre russe. Ces opérations, menées loin derrière les lignes ennemies, témoignent de la capacité de l'Ukraine à frapper avec précision et détermination, sapant ainsi l'infrastructure militaire russe et son moral.

L'opération la plus notable a eu lieu à Moscou, où des agents du SBU auraient assassiné le lieutenant-général Igor Kirillov, chef des forces de défense radiologique, chimique et biologique de la Russie. Kirillov et son assistant auraient été tués lorsqu’un engin explosif dissimulé dans une trottinette électrique a explosé alors qu’ils sortaient d’un bâtiment. Cette frappe de haute volée revêt une importance particulière pour plusieurs raisons.

Kirillov jouait un rôle central dans la supervision des déploiements d'armes chimiques et, en parallèle, dans la conduite d’opérations de désinformation sur de prétendues activités chimiques de l’Ukraine et de l’OTAN. Selon diverses sources, sous son commandement, les forces russes auraient mené plus de 4 800 attaques chimiques en Ukraine. Sa liquidation envoie un message clair : de tels actes ne resteront pas impunis et serviront à dissuader d’autres individus de participer à la guerre.

Cette frappe, exécutée au cœur de la capitale russe, n’a pas seulement éliminé une figure militaire clé, elle a également mis en lumière les vulnérabilités du système de sécurité russe, ébranlant la perception d’invincibilité à l'intérieur même des frontières du pays.

Quelques jours plus tôt, des agents de la GUR auraient éliminé Mikhaïl Chatski, concepteur général adjoint et chef du bureau de conception « Mars », propriété de Rosatom, à Kotelniki, dans l'oblast de Moscou. Chatski jouait un rôle crucial dans la modernisation des missiles de croisière Kh-59 en versions plus avancées Kh-69, et dans l'intégration de l'intelligence artificielle dans les drones et systèmes aérospatiaux.

En ciblant Chatski, cette opération a perturbé des avancées critiques dans les technologies de missiles et de drones russes, technologies utilisées quotidiennement pour frapper principalement les villes ukrainiennes et les infrastructures civiles. Cette action a frappé au cœur des efforts russes pour moderniser leur arsenal, compromettant directement leur capacité à soutenir une agression prolongée contre l’Ukraine.

À Donetsk, le chef de la colonie pénitentiaire pour prisonniers de guerre d’Olenivka, Sergueï Ievsioukov, a subi une fin tout aussi calculée. Des images de surveillance montrent un individu non identifié installant un engin explosif improvisé dans sa voiture. Le lendemain matin, celui-ci a explosé lorsque la cible a tenté de démarrer le véhicule.

La colonie d’Olenivka est tristement célèbre pour son traitement brutal des prisonniers de guerre ukrainiens, y compris une attaque dévastatrice ayant tué des dizaines de soldats capturés, que la Russie avait attribuée aux forces ukrainiennes. Cette opération symbolise une rétribution pour ces crimes de guerre et sert d’avertissement à ceux qui se rendent complices d’atrocités similaires.

Ces liquidations suivent un schéma clair : elles ciblent des individus dont les rôles sont essentiels à la machine de guerre russe. Qu’il s’agisse de saper les capacités militaires, de perturber les avancées technologiques ou de rendre justice pour des crimes de guerre, ces opérations offrent à la fois des bénéfices stratégiques immédiats et à long terme. Premièrement, elles infligent des dommages directs à la capacité de la Russie à mener la guerre en éliminant des personnels clés. Deuxièmement, elles exercent une pression psychologique, forçant les responsables russes à affronter la réalité qu’ils ne sont pas en sécurité, même dans les zones les plus reculées. Enfin, ces frappes sapent le récit de contrôle et de force de la Russie, semant le doute parmi ses dirigeants et sa population.

En somme, en combinant précision, symbolisme et intention stratégique, les opérations de renseignement ukrainiennes ne sont pas de simples actes de représailles, mais des actions calculées visant à éroder les capacités de la Russie. Elles constituent une démonstration magistrale de guerre asymétrique, mêlant précision tactique, résonance symbolique et anticipation stratégique. Elles rappellent que l’Ukraine ne se contente pas de défendre sa souveraineté, mais façonne activement le champ de bataille de manière à réduire la capacité de la Russie à maintenir son effort de guerre. Par ces opérations, l’Ukraine continue d’inverser le rapport de force, démontrant résilience, ingéniosité et un engagement indéfectible pour la victoire.

‍