.svg){kind=small}
Vandaag zijn er belangrijke updates uit de Russische Federatie.
Hier heeft de voortdurende Oekraïense aanvalscampagne op luchtverdedigingssystemen, in combinatie met diepe aanvallen op de achterhoede, Rusland voor een ernstig dilemma gesteld: ofwel de kritieke achterinfrastructuur verdedigen of militaire middelen aan het front beschermen. Beide keuzes zouden Rusland bloot kunnen stellen aan systematische vernietiging, waardoor ze steeds kwetsbaarder worden.
De belangrijkste Oekraïense aanval richtte zich op de olie-raffinaderij in Ryazan, een van de vijf grootste raffinaderijen van Rusland, die jaarlijks 17 miljoen ton ruwe olie verwerkt en een vitaal onderdeel vormt van de Russische militaire logistiek en economie, waarbij brandstof wordt geleverd die essentieel is voor zowel civiele als militaire operaties. De drone-aanval veroorzaakte enorme branden, waardoor de activiteiten moesten worden stopgezet en de brandstofvoorziening ernstig werd verstoord.
Het bereiken van zulke diepe aanvallen vereiste het neutraliseren van Russische luchtverdedigingssystemen, wat Oekraïne met opmerkelijke effectiviteit uitvoerde. Aangezien het moeilijker is om goed beschermde luchtverdedigingssystemen in de diepe achterhoede te vernietigen, richtten de Oekraïense strijdkrachten zich in plaats daarvan op systemen die dichter bij het front werden ingezet.
Op één enkele dag vernietigden de Oekraïense strijdkrachten een indrukwekkend aantal Russische luchtverdedigingssystemen: twee Pantsir-S1’s, twee S-300 systemen, één Osa-systeem en één Buk-M1-systeem.
In de dagen die volgden, vernietigden de Oekraïners één S-400 systeem in Koersk en verschillende BUK-M3- en TOR-M2-systemen in de regio Belgorod. Daarna richtten de Oekraïners zich op een elektronisch oorlogsvoeringssysteem in de regio Cherson en een radar, één TOR-M2 en één BUK-M3-systeem via FPV-drone-aanvallen in de regio Zaporizja. Oekraïense speciale operatietroepen waren ook in staat om twee extra Russische BUK-M2-luchtverdedigingssystemen te vernietigen, samen met hun bemanningen, monteurs en bijbehorende dienstvoertuigen.
De Oekraïners bereikten dit door de inzet van verzetsgroepen, zoals Atesh, die achter de vijandelijke linies opereerden en in real-time inlichtingen verschaften over Russische verdedigingen. Ze gaven nauwkeurige coördinaten door voor aanvallen en documenteerden de resultaten, waardoor geen enkel Russisch systeem echt veilig is.
Dergelijke verliezen dwongen Russische commandanten tot moeilijke keuzes: ofwel de troepen aan het front blootstellen aan Oekraïense aanvallen, ofwel meer systemen uit de achterhoede terugtrekken, wat strategische locaties diep in Rusland blootstelt. Elk vernietigd systeem verzwakt verder Rusland’s vermogen om Oekraïense drones en raketten te onderscheppen, wat de effectiviteit van langeafstandsanvallen vergroot.
Oekraïne heeft deze gaten in het Russische luchtverdedigingsnetwerk benut om aanvullende drone- en raketaanvallen uit te voeren tegen belangrijke Russische civiele en militaire infrastructuur, waarbij de commandoposten van het Russische 29e en 2e gecombineerde legerkorps in Donetsk werden getroffen, wat de Russische bevels- en controlestructuur in hun offensieve operaties ondermijnt.
Oekraïne ging verder met aanvallen op Russische achterhoede-infrastructuur, waaronder een andere verwoestende aanval op de Ryazan-raffinaderij om de klus af te maken na de laatste aanval. Dit zorgde ervoor dat de faciliteit langdurige schade zou lijden; deze tactiek van wachten tot de Russische noodhulpteams de branden hadden bestreden, voordat opnieuw een golf van drones werd gelanceerd, maximaliseerde de vernietiging.
De Oekraïners lanceerden ook een andere secundaire aanval op de Kremniy-micro-elektronica fabriek in Bryansk, dagen na de eerste aanval. Dit verlamde een van de belangrijkste militaire elektronica fabrikanten van Rusland, die cruciale componenten levert voor de S-300, S-400 en Iskander-raketsystemen.
Daarna veroorzaakte een drone-aanval op een olieopslagplaats in Voronezj branden die dagenlang brandden, waarna een secundaire aanval verdere vernietiging veroorzaakte.
De Smolensk luchtvaartfabriek, verantwoordelijk voor de productie en modernisering van Russische gevechtsvliegtuigen, werd ook met succes getroffen door Oekraïense drones, wat de operaties aanzienlijk verstoorde.
Een andere aanval richtte zich op een belangrijke opslagfaciliteit in Orel, waar Rusland Shahed-drones stockeert die dagelijks tegen Oekraïense burgers worden ingezet. Meer dan 200 vijandige drones zouden zijn vernietigd, wat een zware klap toebracht aan Rusland’s strategische aanvalsvermogen.
De laatste aanval vond plaats in Kazan, waar Oekraïense drones 's nachts een militaire vliegbasis, een luchtvaartcollege en een vliegtuigfabriek troffen, waar Tu-160 en Tu-22 strategische bommenwerpers worden geproduceerd en gerepareerd.
Al met al is de aanvalscampagne van Oekraïne zorgvuldig ontworpen om Rusland voor een onmogelijke keuze te stellen. Rusland moet ofwel prioriteit geven aan de verdediging van zijn strategische achterinfrastructuur, zoals olie-raffinaderijen, micro-elektronica fabrieken en defensie-industrie faciliteiten, en de troepen aan het front kwetsbaar laten, of zich richten op het beschermen van militaire middelen in Oekraïne, waardoor vitale economische en militaire infrastructuur diep in Rusland wordt blootgesteld aan verwoestende aanvallen. Door systematisch de Russische luchtverdediging te verzwakken, heeft Oekraïne Rusland’s vermogen om beide fronten gelijktijdig te beschermen verminderd, wat hen voor een vreselijk dilemma plaatst, waardoor belangrijke strategische doelen kwetsbaarder worden voor Oekraïense drone- en raketaanvallen.
.jpg)
Opmerkingen